首先感謝各位點進來的看官在百忙之中來觀看我的文章，也希望大家能夠多多支持我，這幾篇文章都是通過我這十來年總結出來的最最最濃縮的經驗，希望看完之後各位看官能夠對足球的賠率和盤口有一個更加深刻的理解吧！

相信有很多的玩家平時都會苦苦專研，懸樑刺股！但最終卻被現實打敗，冷不丁的被莊狗殺的遍體鱗傷，也有的或許更是十八般功夫無一不用，但到頭來也終是足藍打水一場空啊！你不停反思自己，是自己方法錯了，還是自己的那種劣質賭徒心理在作祟?最後的最後你只能被無情的打趴下！再也無力回天。我只想說不要怨天尤人，可能你的方法別的人都在盈利，勇敢面對才是你需要去做的事情。

我是一家體彩店的老闆，從剛接觸這方面到後來研究足彩將近10年，是一個還算不錯的操盤手吧，我每星期都盈利，你沒看錯，每個星期。我本不需要去證明什麼，只是想把自己的一個理念分享給現在正在看這篇文章的看官，因為你會來找尋這類文章的，說明你應該是遇到困難了。當然咯，我也想不明白，想賺錢有死要面子人的自尊是哪來的，你一個月可能就3000多塊錢的工資能維護你多少尊嚴？我承認我會刷屏，連那些商業大鱷都在學習怎麼樣賺錢，你有什麼拉不下臉的？自己賺到才是贏才是最牛的.你賺錢的同時帶別人賺錢那你就更NB!最可怕的事就是比你優秀的人還比你努力，這就跟足彩是一個道理，過程很重要！但結果不重要？

接上篇（第二篇）

《足球賠率與盤口分析技巧》－技巧篇

三、賠率分析法－賠率變化分析法

博彩公司開出初步賠率後，一般還會進行調整和變化。這是受賽前一些不可預知因素的影響，如球員傷病、俱樂部動態、比賽目標等。還有就是投注出現不平衡，需要調整賠率使得盤面平衡。以上屬賠率的正常變化，再有就是博彩公司有意誤導玩家，影響玩家的投注方向，這是賠率的非正常變化。掌握賠率走勢，需要觀察臨場賠率的變化，再結合比賽狀況和實力、狀態等因素加以識別，判斷賠率走勢是否正常，變化是否合理，並認清莊家的真實意圖。因此賠率的變化未必是博彩公司真實的反映，其意義通常有三個：（1）正向看好，壓低賠付。

（2）誘盤，順應大眾心理，造熱某一個方向。

（3）增加賠付率，吸引更多的人來投注。

那麼擺在我們面前的是一個很嚴峻的問題：怎麼才是博彩公司正向看好，而怎麼又是博彩公司在誘盤呢？

其實，通過對許多場比賽的觀察，我們發現：任何賠率都存在區間問題一樣——任何一家博彩公司的絕大多數賠率組合都不是隨意設置的，尤其是那些常見的賠率組合，更加無一不是博彩公司的精算師在仔細計算勝、平、負三者的綜合賠付率之後所得出的最佳數值組合。因此，幾乎每一組賠率在勝、平、負三個賠率之間都存在著密切的關聯，具有牽一髮而動全身的效應。

博彩公司絕對不會把他們對於比賽的判斷直截了當地完全體現在賠率數值的簡單升降。換句話就是說：賠率的上升並不是百分之百地表示博彩公司認為這一賠率所代表的傾向性在下降；賠率的下降也並不是百分之百地表示博彩公司認為這一賠率所代表的傾向性在上升。如果博彩公司的任何一種判斷變化都可以從這種簡單的賠率變化直接得到體現，那麼博彩公司就無法隱藏他們的開盤意圖。

為了更好地隱藏賠率變化的意圖，每一家博彩公司的賠率體系中實際上都存在很多「隱性組合」。所謂「隱性組合」，也就是指那些明升暗降或者明降暗升的賠率變動方式。大博彩公司更是在每一組賠率段位上下各保留了一組「隱性組合」，往往當博彩公司對於比賽的判斷發生根本性的大逆轉時，他們並不會直接把賠率的傾向性也跟著呈現出逆轉，而是在原有的段位附近轉變為一組具有這種特徵的「隱性組合」。這種「組合」，我們稱之為賠率體系，因此我們觀察賠率的變化（走勢），必須通過賠率體系的整體走勢來研究。那麼怎麼研究賠率體系的走勢和變化呢？我們這裡舉個例子。

例4：多蒙特 vs 紐倫堡 0：0Interwetten(賽普勒斯) 2.30 3.10 2.80——2.20 3.10 3.00解釋：顯然，這個變賠如果只從表面看，是個非常偏向於多特蒙德的變賠，但我們根據這次變賠，分析變賠後的隱性組合——INTER賠率體系「2.20 3.10 3.00」，這是個非常支持平局的賠率（觀察賠率統計可得，該賠率戰平率達60%），同時由於威廉針對本場比賽給出了「2.37 3.10 2.62」的初始客隊不敗賠率體系，因此本場比賽實質是在誘買多特蒙德，結果0：0平局順利打出。通過這個例子，我們可以發現：賠率的變化，不能單純的觀察賠率表面的升降變化，而應針對賠率變化後所展現的情形，以及賠率初始的內涵態度，來決定該變化的可操作性。賠率的變化主要有「誘盤」和「降低賠付」兩種主要類型，而其變化的一般方式為：以賠率體系的整體改變而產生變化。因此，對於賠率的變化，我們建議的分析方式是：研究賠率變化前及變化後所展現的不同體系，根據這兩個體系的不同特點，和其表達的不同含義，結合其他公司賠率的特點，來分析博彩公司對本場比賽的看法。

簡單說，也就是：賠率的變化是以賠率體系的變化為核心的，我們研究賠率的變化，一定要研究賠率體系的變化，以及博彩公司該賠率體系的特點，並將變化後的賠率體系與其他公司的賠率進行對比，結合「賠率統計」、 「賠率體系」、「賠率對比」等多種不同的分析方法，形成整體的賠率分析組合拳，來分析此次賠率變化究竟是「誘盤」還是「降低賠付」，達到最終的分析目的，得出比賽的結果。另外，在這裡補充一點經驗性的結論：當立博和BET365同時變化時，（1）如果其它小公司支持並跟著變賠，則該變化結果打出幾率不大。（2）如果其它小公司不支持並維持原有賠率，則該變化結果打出幾率相當大。

四、賠率分析法－賠率統計法

對於一家博彩公司，在一段時間內，會有一個相對穩定的賠率體系。因此，我們可以選擇一兩家博彩公司的賠率進行長期的統計，每場比賽前將賠率跟以往所有的相同賠率進行比較，找出相對規律性的賠率，在結合比賽結果出現的機率作為判斷比賽的重要參考。當然，在博彩世界中，絕對的規律性是不存在的，否則博彩公司的豐厚利潤就無法獲得了。但是，賠率統計方法，是目前市場上比較通行的賠率分析方法中的一種。我們這裡說的賠率統計，是一種銜接了賠率走勢的廣義賠率統計，意即根據賠率體系的變化，對相同賠率下的賽果進行統計，從而分析這組賠率體系下各場比賽賽果的類似度和關聯度，預判出某場比賽的最終結果。狹義的賠率統計就是靜態的根據博彩公司開出的賠率，對過往的相同賠率下的賽果進行統計，從而得出答案。而正如前文所說，賠率在開出以後，是不斷變化的，而這種變化也是根據固定的賠率體系而產生變化的。廣義的賠率統計，是根據賠率體系的變化，不斷尋找相同變化下的賠率體系，同時根據變化前和變化後的賠率統計來得出相關的答案。所以，廣義的賠率統計是相對的，也是動態的。下面我們看一個市場上流行的賠率統計分析方法（動態）：

朴茨茅VS曼 聯比分（2：1）

周中賠率：偉德 7.00 4.00 1.45

周末賠率：偉德 6.50 3.80 1.50

分析：周中的相同賠率下，偉德英超統計為1勝2平2負。周末變賠後的相同賠率下，偉德英超統計為2勝，本場單3。

具體統計數據——

（周中）

英超 2007-02-24 08:45 富咸 1-2 曼聯

英超 2006-12-24 01:15 韋根 2-3 車路士

英超 2006-12-17 11:59 韋斯咸 1-0 曼聯

英超 2006-02-02 03:45 阿士東維拉 1-1 車路士

英超 2005-03-05 11:00 水晶宮 0-0 曼聯

（周末）

英超 2006-12-31 01:15 錫菲聯 1-0 阿仙奴

這種分析方法，也是市場上較為多見的分析方法，即：根據賠率的變化，進行不同的賠率統計，得出最終變化後的統計結論。但是，這種方法有個很大的弱點——其統計雖然是變化的，但是，其統計是按點變化的，而不具有連貫性——也就是說，這個方法在分析過程中，等同於把前面的賠率統計完全拋棄或者顛覆了。除此之外，賠率統計還有兩個重要的問題需要說明：

（1） 賠率統計中必須對隱形賠率進行提前預判。

（2） 任何一組賠率體系，博彩公司都一定有其隱形賠率存在，其存在的形態一般是在原有賠率體系的基礎上，在某一項或兩項賠率上進行變更，從而導致整個賠率體系所體現的意義迥然不同。

例如：立博——1.66 3.4 4.33、1.83 3.20 3.75和1.80 3.00 4.33

上述三組賠率體系是立博經常出現相互變化的三組賠率體系，（1.66 3.4 4.33）這組賠率體系是不支持平局的體系，多分勝負。（1.83 3.20 3.75）此賠率體系則表示出「0」的可能基本不存在，而每當立博開出此賠率時，出「3」的次數多於「1」。（1.80 3.00 4.33）這個賠率體系則基本是主隊必勝賠率。

立博公司在很多時候，習慣將數個不同的賠率體系進行互換，從而達到迷惑閒家的目的。因此，我們在賠率統計過程中，一定要預留這種互換的賠率統計，提前對各種體系的變化進行統計和分析，從而得出正確的答案。例如上面這幾組賠率體系，假設最初立博給出的是1.66 3.4 4.33這組賠率，那麼我們可知道這是個多分勝負的賠率體系。但是我們並不能盲目的認為這個賠率就一定要分勝負，我們需要提前防備此賠率體系轉化成1.83 3.2 3.75這組賠率體系的可能性，同時對1.83 3.2 3.75這組賠率進行統計分析，才能得出比賽最可能的賽果。因為1.66 3.4 4.33這組賠率一旦轉化為1.83 3.2 3.75這組賠率體系，則冷0就基本不存在了。

（2）賠率統計不能脫離比賽本身。

賠率統計只是賠率分析方法中一個很狹小的部分，其最終回歸還是在賠率本身，因此賠率統計一定不能脫離比賽本身。前段時間有一場球：布萊克本VS西漢母聯隊，結果1：2，布萊克本輸球，從賠率體系和賠率統計來看，各公司基本都是主隊不敗，是很難找到冷0的可能性的。但從比賽本身來看，布萊克本打個保級隊，給出1.65的平均賠率，遠高於大家的期望值（即心理預期值），爆冷就很正常了。

同樣的，立博賠率1.61 3.25 5.00是一個冷門賠率，統計里很多冷門。但是為什麼保頓能2：1拿下富勒母，而切爾西就1：1被瓦倫西亞逼平了呢？當然是與比賽本身，以及比賽對陣所導致的投注熱度有關的。

五、賠率分析法－賠率對比法

在我們的博彩分析中，運用最多的分析方法，就是賠率對比，這裡我們將詳細介紹賠率對比的運用方法。

和前面三種方法不同的是，賠率對比對於賠率體系和賠率統計要求不大，但卻與賠率走勢息息相關。而賠率由於是由勝平負三項組成，所以，賠率對比，其實是把三項分別拆分成三個不同的節點，進入競爭環境進行交易。

當然，在這裡要說一下賠率對比的前提：由於任何博彩公司都有自己的賠率構成和賠率體系，其閒家也相對有自己的特點，因此，我們在研究賠率對比之前，一定要了解各個賠率公司的賠率特點。所以我們在研究賠率對比之前必須了解賠率公司的特點。這裡簡單列舉幾個著名的公司的賠率特點。

1、威廉希爾：平局位是威廉公司最具特點的位置，其閒家對平局有較強烈的依賴感。

2、立博：立博的強隊勝賠是最具特點的位置，其閒家對強隊有情結，因此立博的勝賠是需要關注的；

3、博天堂：博天堂的閒家對冷門有關注性，因此博天堂的弱隊勝賠必須注意；

4、interwetten：風險控制最好的公司之一，其風險控制在大的博彩公司中獨領風騷，因此其賠率中的數據與其他公司相差大的要特別關注；

那麼了解了這些之後，我們開始介紹賠率對比的方法。

先看三個例子：

1、聯盟杯 AC米蘭VS沃爾夫斯堡 2：2

Interwetten(賽普勒斯) 1.8 3.2 4.0

SSP(英國) 1.57 3.6 5.1 變 1.75 3.35 4.30

立博 1.62 3.5 4.5

威廉希爾 1.53 3.5 5.5變1.67 3.4 4.33

分析：請注意博彩公司的賠率變化，幾個公司都在不同程度上的提高主勝賠率，而一向以控制風險的Interwetten卻開出了最高的主勝賠率和最低的平局賠率，因此其對主勝的勝出並不懼怕，而注重平局的要較強依賴感的威廉希爾也在提高主勝的同時也在下調平局賠率和客勝賠率，規避風險的意圖很明顯，因此，本場比賽主隊不勝的機率很大。

2、奧薩蘇納 vs 勒沃庫森 1：0bet 365 1.80 3.40 4.33變1.91 3.25 4.00Coral(英國) 1.72 3.20 4.33Interwetten(賽普勒斯) 1.85 3.20 3.80SSP(英國) 1.80 3.10 4.30變1.85 3.20 3.85澳門 1.90 3.35 3.45博天堂 1.85 3.40 3.75立博 1.90 3.25 3.40威廉希爾 1.80 3.25 3.80偉德 1.80 3.20 4.00分析：這組賠率里，從變化來看，BET365當時是最先變賠的，後來各小公司迎合了主流公司的意見，統一升賠，結果奧沙逆風打出。

3、阿森納VS 西漢姆 0：1bet 365 1.40 4.33 7.50Coral(英國) 1.40 3.75 7.00Interwetten(賽普勒斯) 1.40 4.00 6.50SSP(英國) 1.35 4.10 7.75澳門 1.38 4.20 7.20變1.36 4.20 7.80博天堂 1.36 4.20 7.50立博 1.44 3.75 6.00威廉希爾 1.40 4.33 5.50偉德 1.40 4.00 8.00變1.45 3.80 7.50平均值 1.40 4.14 7.30分析：請注意立博、威廉與平均賠率的客勝對比。

通過上面三個例子，我們發現賠率對比分析方法的幾個特點：

（1）英國體系通常是主宰整個賠率系統（所有公司）變化的核心。一般分為以下幾種變化：

A、BET365和立博同變，如果其他小公司一起支持，則此賠率變化作為熱度體現出現；如果其他小公司不支持，則此賠率變化作為比賽賽果方向的確認。意即，在上面第二個例子中，各小公司支持了BET365的變賠，同時BET365和立博形成了統一戰線，這就是熱度的體現，而不是真實的賠率方向變化。

B、立博和威廉賠率形成戰線，而BET365不支持，一般小公司都會支持BET365，而不會支持立博和威廉，這是由於立博、威廉賠率的鼓惑性造成的，其實各公司要反映的結論都是一樣的。在這種時候，要挺BET365的賠率體系以及其變化，而不能相信立博和威廉。

C、威廉和INTER賠率形成戰線，並且脫離整體體系時，不管其他公司如何，這個戰線一定具有可信度。

D、SSP公司與其他主流公司形成偏差時，或者SSP與INTER形成戰線脫離整體體系時，一定要相信SSP和INTER的態度。

E、當立博或者威廉給出的強勢球隊取勝賠率居於世界最高時，一般該結果不能打出。

F、當立博與威廉在客勝位同時與平均賠率存在較大偏差時，該結果一定要關注。

（2）亞洲體系出現明顯異常時，一般分為以下幾種變化：

A、當澳門給出的強勢球隊取勝賠率居於世界最高時，一般該結果不能打出。

B、當易勝博給出的強勢球隊取勝賠率居於世界最高時，一般該結果不能打出。

（3）那麼賠率具體怎麼對比呢？拿哪個賠率去對比呢？綜合來說：我們的賠率對比研究，一般有三個類別。

A、主流公司與平均賠率的對比。

B、主流公司與整體市場小公司的對比。

C、異常主流公司與主流公司之間的對比。

通過賠率對比，排除不可能存在的結果，得出最可能打出的結果。當然，賠率對比之前，必須要對賠率的心理預期值和賠率的搭配進行分析，這是一場球賽分析的先決條件。

相信賠率對比的方法，會幫你分析足彩和單場帶來很好的效果。有興趣的朋友可以任意挑一場球，然後把賠率列出來，自行分析一下，看如何運用賠率對比的方法來預測比賽賽果。

六、賠率分析法－賠率離散分析法

賠率離散度分析，是賠率對比的一種大集中。正如所有同類商品在價格上都有其相似性一樣，各公司的賠率也有其集中性。而賠率的離散度，正是尋找這種大環境下的差異。

一般來說，比較多家博彩公司的賠率分布，如在一場比賽中，各個莊家在某個結果上所開賠率較為一致，即相差很小的情況，則反映出博彩公司對這一結果所開賠率較為謹慎。而其他結果上的賠率分散性過大，則反映出莊家對這一結果所開賠率較為隨意。賠率開高或是偏低很有可能是博彩公司在引誘買家投注。比較起來，賠率開得相對謹慎的結果是出現可能性較大的，相反，則是出現可能性較小的。

但是，如果是主流公司存在明顯壓低賠率的情況，從而導致整體市場離散度偏大時，則主流公司的意見往往更能正確反映比賽賽果。

例如前面所說的，例：阿森納 vs 西漢姆 0：1bet 365 1.40 4.33 7.50Coral(英國) 1.40 3.75 7.00Interwetten(賽普勒斯) 1.40 4.00 6.50SSP(英國) 1.35 4.10 7.75澳門 1.38 4.20 7.20變1.36 4.20 7.80博天堂 1.36 4.20 7.50立博 1.44 3.75 6.00威廉希爾 1.40 4.33 5.50偉德 1.40 4.00 8.00變1.45 3.80 7.50平均值 1.40 4.14 7.30

這場就是典型的需要用賠率離散度來分析的比賽，結果證明主流賠率對賠率離散度的巨大影響。

七、賠率分析方法——賠率離散度分析法

其實，賠率離散度分析，是賠率對比的一種大集中。正如所有同類商品在價格上都有其相似性一樣，各公司的賠率也有其集中性。而賠率的離散度，正是尋找這種大環境下的差異。 一般來說，比較多家博彩公司的賠率分布，如在一場比賽中，各個莊家在某個結果上所開賠率較為一致，即相差很小的情況，則反映出博彩公司對這一結果所開賠率較為謹慎。而其他結果上的賠率分散性過大，則反映出莊家對這一結果所開賠率較為隨意。賠率開高或是偏低很有可能是博彩公司在引誘買家投注。比較起來，賠率開得相對謹慎的結果是出現可能性較大的，相反，則是出現可能性較小的。 但是，如果是主流公司存在明顯壓低賠率的情況，從而導致整體市場離散度偏大時，則主流公司的意見往往更能正確反映比賽賽果。

例如我們在第（六）部分所說的，例：阿仙奴 vs 韋斯咸 0：1bet 365 1.40 4.33 7.50Coral(英國) 1.40 3.75 7.00Interwetten(賽普勒斯) 1.40 4.00 6.50SSP(英國) 1.35 4.10 7.75澳門 1.38 4.20 7.20變1.36 4.20 7.80博天堂 1.36 4.20 7.50立博 1.44 3.75 6.00威廉希爾 1.40 4.33 5.50偉德 1.40 4.00 8.00變1.45 3.80 7.50平均值 1.40 4.14 7.30

這場就是典型的需要用賠率離散度來分析的比賽，結果證明主流賠率對賠率離散度的巨大影響。

八、關於賠率體系。

我們在前文已經說明了，首先一個觀點：賠率是一個體系！無論哪種分析方法，其最初的核心就是賠率體系。博彩公司都開了這麼多年，沒有一套成熟的體系支持，博彩公司要想在競爭日益激烈的市場中占據更多的份額，難度可想而知。

賠率是一個相對完整的體系，經過多年的市場實踐已經比較成熟！這套體系最大的作用是，讓勝平負的投注相對平衡，使得博彩公司可以最大限度地減少風險，順利地賺取水錢。不同的體系代表了莊家不同的看法，所以，儘管每套體系下，都不可能100%出現某個結果，但是，這些賠率體系聯繫上比賽，則會出現完整的傾向性。 例如：立博賠率——2.0 3.2 3.2，這組賠率下，多分勝負，然而究竟是3還是0，就需要通過對比賽的分析來確定了。 也就是說，賠率體系之所以稱之為體系，也就是因為其間的錯綜複雜、配合完整，微小的一點點差異就可能掩蓋了後面的真實看法和意圖。而這種體系，除了通過我們長期日夜的觀察和經驗累計外，還有就是通過賠率統計來窺豹一斑了。

九、賠率分析的一般步驟：

在這裡，我簡單介紹一下賠率分析的簡單步驟：

1、第一步：觀察賠率的基本形態，看是否符合大眾的心理預期值。例如多場連勝的布萊克本主場迎戰連戰連敗的西漢母，給出1.65的賠率顯然就偏高。又例如兩連勝的波鴻主場迎戰近十輪無勝績的柏林，2.26的賠率明顯偏高。這種情況下，後面的賠率分析是無意義的，這時基本可以直接鎖定主隊不勝，而不必再進行後面的賠率分析。

2、第二步：觀察賠率的搭配，排除掉不可能的結果。例如賠率1.7，其搭配的客勝就該在5.0—5.5之間，若高於5.5則應排除掉，若低於5.0則應考慮冷門。

3、第三步：列出主流賠率公司，觀察主流賠率公司與歐洲平均賠率的區別，排除掉不可能的結果。

4、第四步：根據賠率統計、賠率走勢、賠率對比、賠率離散度、賠率體系等前面介紹的賠率分析方法，對比賽賠率進行分析。

這裡要注意的是：也許上述幾種方法中某一種方法分析不出結果，但是一定有一種或幾種方法是能夠得出結果的，賠率分析的運用，要求多樣化，便是這個道理。

十、幾種特色賠率形態

在賠率中，有幾種特色的賠率是值得大家研究的。這些特色賠率，實際上是莊家為了實現利潤互補而運作的一些相關賠率。

1、交叉盤（交叉賠率）

眾所周知，盤口來源於賠率，而亞莊的信息更大部分也是來源於歐洲，所以交叉盤實質是以標準盤為準的。博彩公司開出賠率，根據統計可得，往往相同賠率下，多數出的是兩個或兩個以上結果，博彩公司通過大量數據及科學分析所得出的比賽勝平負分析是很難完全體現在賠率統計上的，所以同樣的賠率下出唯一結果的情況很少。在此基礎上，我們通常意義上所說的交叉盤是指：同一博彩公司為同一輪聯賽中的兩場不同比賽，或是兩場同級別的水平相近的比賽開出相同賠率。但是隨著莊家與彩民的不斷深入溝通，如今的交叉盤的定義有所拓展，以前的交叉盤定義有被否決的感覺，近期多個交叉盤出相同結果的時候也非常多。如今，交叉盤的新增定義為：當某一賠率體系共同組成相同賠率時（例如威廉賠率體系、亞洲賠率體系等等），並且在盤口體現上也相似時，我們稱之為交叉盤。 當然，在這裡要明白交叉盤的體系有哪些： 1、英國賠率體系：威廉、立博、Playit、BET365、Sportingbet、Sporting Odds等英倫賠率組合。 2、亞洲賠率體系：準確說是亞盤賠率體系，由印尼、澳門、香港、易勝博、博迎、博天堂等組成的亞盤賠率組合。 3、德國、奧地利賠率體系：主要是德國和奧地利的一些莊家，以ODDSET、INTER、B&W為代表。 4、北歐賠率體系：主要是一些北歐國家的莊家賠率組合。 5、較為獨立的如：SSP等公司。那麼怎麼分析交叉盤呢？舉個例子：06002期的兩場比賽。 拉素（主）VS阿斯科利，4：1，威廉1.55 3.40 5.90， 錫耶納（主）VS國米，0：0，威廉5.90 3.40 1.55 分析：從盤口體現上，國米給一球中高水，而拉素給半/一低水，雖然都熱，但拉素明顯水位偏低，賠付更小。臨場拉素先升一球再跌入半/一低水，降賠付之情很重。而國米從中高水直接跌入低水，形成大熱，因此國米難贏盤就很正常了。再看一個例子：07023期的兩場比賽。 曼城 vs 利物浦，0：0，立博 4.50 3.30 1.66， 阿仙奴 VS 保頓，2：1，立博 1.66 3.30 4.50。 分析：從盤面看，阿森納讓半/一中水，臨場跌至半/一低水，降賠付之心很重，而利物讓半球低水，臨場升半/一降水至高水位，顯然大熱，因此出現一勝一平的賽果。從上述例子，我們可以看出，影響交叉盤的最重要的方面是：1、交叉盤球隊近期狀態。2、交叉盤兩個盤口上盤誰熱，交叉盤口遵循大熱必死原則的。3、交叉盤相對應的其他博彩公司的賠率態度。

2、同型盤（同型賠率）

作為與交叉賠率相互牽制的一種特色賠率，同型賠率的運用也越來越多。與交叉賠率一樣，同型賠率也是一種涉及利潤賠付的賠率。所謂的同型賠率，是指：同一體系（多指英國賠率體系，如BET365與博天堂，威廉與立博、CORAL、LITTLEWOODS等）的不同博彩公司，為某一場賽事，開出勝、平、負完全一樣的賠率體系，這種賠率形態，我們稱之為同型賠率。

大眾都知道，各個同一體系的公司之間，可能會相互借鑑賠率體系，例如威廉就經常借用立博的2.20 3.00 3.00賠率體系，或者BET365也經常借用博天堂的2.0 3.2 3.3賠率體系等。因此，同型賠率產生的雛形就是這種博彩公司之間的相互借鑑。這種借鑑，到最後就形成了同型賠率。當兩個以上同一體系的博彩公司開出這種相同的賠率體系時，就證明各家公司對某場比賽的看法完全一致，而這種一致性，一般出現在某場熱度傾向相當明顯的比賽之中，那麼，出現同型賠率時，該場賽事出冷門的可能性就會相當大。

以下舉個例子：1、07021期，切　沃 VS 桑普多 比分1：1立博、威廉賠率：2.25 2.87 3.00

分析：相信這場球大家都很清楚吧，當時桑普狀態很差，而切沃狀態不錯，且需要保級搶分，上盤臨場平/半高水，熱度相當大。比賽過程中，桑普先進球，切沃下半場扳平，出了個不大不小的冷門。這就是同型賠率的特點。

2、07023期，埃弗頓 VS 查爾頓比分2：1立博、威廉賠率：1.61 3.50 4.50

分析：這場球的基本前提是兩個隊狀態相當，查爾頓雖然實力明顯不如埃弗頓，且客場差，但近七輪不敗，加上保級題材，反而讓閒家很猶豫上盤是否能順利打出。立博、威廉兩公司正是利用了這一心理，給出同型賠率。根據賠率體系，我們知道此賠率多分勝負，那麼查爾頓是否有客場戰勝主隊的能力呢？顯然沒有，因此上盤最終順利打出。

上面兩個例子，一個正路，一個冷門，代表了同型盤的兩種方面，就是：當低賠方因某些原因受到質疑時，通常能順利打出。當低賠方被大眾看好形成熱點時，通常不能順利打出。

影響同型盤的最重要的方面是：1、同型盤球隊近期狀態對比。2、同型盤盤口上下盤誰熱，交叉盤口遵循大熱必死原則的。3、同型盤相對應的其他博彩公司的賠率態度。

3、關聯盤（關聯賠率）

但在前文我們已經說了，交叉盤是指同一博彩公司為同一輪聯賽中的兩場不同比賽，或是兩場同級別的水平相近的比賽開出相同賠率。

我們可以換個角度來考慮，所有的亞盤都是根據歐賠開出的，假設在半球盤環境下，半球滿水所對應的賠率與半球最低水所對應的賠率一定存在很大程度的區別。那麼這種上下盤水位相反的比賽是否有聯繫呢？我們從比賽結果來看，某些比賽確實有一定的相關性。從此處回推我們可以了解到，這種相互水位相反的兩場比賽，存在莊家賠付互補的情況，因此，這種盤口也是值得借鑑的。為了區別「交叉盤」，我們將此稱為「關聯盤」。

關聯盤的特點就是——兩場比賽只要上下盤水位剛好相反，而且是在同一時刻進行，加之讓球也是一樣（或者讓球較為接近），在通常情況下，這類盤口的出盤方式將按典型規律，即一上一下出盤。這種上下盤分別出的情況，是博彩公司賠付的互補造成的。

4、綜合對比。

總體來看，交叉盤、同型盤、關聯盤有以下幾個特點：1、都是特定的賠率、盤口形態。2、在分析時都需藉助其它主流公司的賠率特徵，同時需要判斷球賽的臨場熱度，遵循大熱必死的原則。3、交叉盤是兩場結構相似的比賽；同型盤是兩家同一體系公司給出的相同賠率體系；關聯盤是兩場盤面相似但水位剛好相反，用來保證莊家利益賠付互補的比賽。

不過，值得注意的是：無論是交叉盤、同型盤還是關聯盤，都不是必定發生特定的結果的。例如兩場交叉盤，最終也可能出現相同的比賽結果。我們這裡介紹這三類特定賠率、盤口，主要是讓大家在遇到此類情況的比賽時，一定要考慮出現冷門的情況。

十一、單場博彩中的心理預期值、賠付預期值和扎堆效應。

面對一場球賽，很多博彩者的分析入手點通常較為凌亂，這就導致其博彩會出現很大的偏向性，也就直接促使其分析能力降低。

這裡我們要談的是博彩的三個重要預期。

1、心理預期值。

有些盤口，從表面來看，無論是歐亞對照，還是水位變化，還是賠率分析，均看不出任何異樣，但是其最終結果卻往往大出所料，為什麼呢？同樣，在博彩界也是這樣。如果一場球，大家的心理預期是賠率1.8，而博彩公司給出2.0，那麼這個結果一定會成為熱門，絕無例外。

例如下面兩場比賽。

布萊克 VS 維　拉 2.00 3.19 3.61，比分1：2

阿森納 VS 西漢姆 1.40 4.16 7.40，比分0：1

分析：顯然我在前面的賠率排序中已經分析了，布萊克和阿森納的賠率嚴重不好。為什麼不好呢？布萊克本主場實力很強，前段時間的表現又很搶眼，歷史交鋒主場又處於絕對優勢，顯然這場球大眾的主勝心理預期值應該是1.85-1.90之間，但最終給出2.00，也就是說1塊錢就可以賺1塊，顯然過於便宜了。同樣的還有阿森納，這個球隊主場至今不敗，且是傳統強隊，西漢母是個保級弱旅，這種情況下，主隊賠率在大眾心目中顯然應該低過1.35（100塊賺35塊，略高於1/3的盈利），但最終給出了1.40，顯然抵買了。

有些朋友會問，莊家難道不是用阿森納和布萊克本最近狀態不好來做局嗎？也就是說，阿森納本來該給1.35的賠率，但由於狀態不好，所以才調整到1.40的，因此阿森納的賠率其實是給得合理的，而既然這個賠率合理，我們就應該看好阿森納借主場反彈。

這是個重點，也是很多朋友容易犯的錯誤。我們認為：1.40的賠率的確是給得合理的。但是我們卻不能說「正因為這個賠率給得合理，所以，我們可以看好阿森納反彈。」我們這裡要強調的是——根據我們對博彩公司開出賠率過程的認識，我們發現狀態和實力是決定比賽賽果的因素，而不一定是決定賠率高低的因素。賠率一定是與心理預期值相關的，卻未必與狀態和實力相關。

例如阿森納這場球，我們可以有兩種分析：

（1）莊家借阿森納狀態不好為題材，給1.40的賠率，但是阿森納主場成績很好，實力也明顯強於西漢母，因此本場球阿森納借主場反彈。

（2）莊家利用阿森納主場成績和實力做題材，利用大眾的心理估價，給出超過1.35的1.40賠率，高於心理預期，但是阿森納近況遠差於西漢母，1.40賠率抵買，因此阿森納不勝。顯然，前者是錯誤的，後者是正確的。

再例如AC米蘭打恩波利，主勝賠率1.35。

要知道AC米蘭下周同樣有歐戰影響，而且狀態方面明顯的鋒無力，恩波利防守好盡人皆知，而且近期狀態不俗，排名還比AC靠前。但大眾對主勝心理預期值就是1.35，所以莊家給出的是1.35，而不是1.40。這就說明莊家的賠率與心理預期值相關，而未必與狀態和實力相關。

因此我們認為：狀態和實力，是分析一場比賽賽果的關鍵，是我們通過比賽回歸到賠率分析的關鍵。

2、賠付預期值。

朴茨茅 VS 曼　聯 6.18 3.64 1.54，比分2：1

這是一場典型的冷門，但從賠率來看，其實看不出太大的冷門跡象的，為啥曼聯會輸球呢？請注意一個賠付問題。

澳彩：初1.10 一球 0.75，臨1.08 一球 0.77

澳賠：初6.40 3.60 1.50，臨6.40 3.70 1.48

作為同一家公司，其臨場賠率換算可讓至一球低水，而實際盤口臨場卻一球高水？為何會有這種賠付反差，這就是通常所說的「盤賠差異法」的基礎。也就是這種反差，決定了曼聯一定贏不了這場關鍵之戰。

這種反差，涉及到一個名詞：賠付預期值。所謂賠付預期值，就是說一個公司，對同一場比賽給出兩個截然不同的賠付形態，這種情況的出現，一定是對某一方球隊不利的。這種情況，在半球生死盤上尤為明顯。

舉個其他商品例子：假設一瓶同樣的牛奶，在這個攤位賣2元，在另一個攤位賣1.5元，你買哪個攤位的呢？顯然我們都追逐1.5元/瓶的去了。就象我們都追求曼聯的一球盤上盤高水去了。

3、扎堆效應。

維　岡 VS 博爾頓 2.56 3.16 2.63，比分1：3

謝菲聯 VS 紐卡 2.32 3.19 2.85，比分1：2

通過分析我們發現，主隊都是保級隊，客隊實力更強但沒啥追求。這個時候，主隊雖然實力不如對手，卻由於大眾心理的因素，而成為受注熱點。大眾一般傾向於購買多數人一致看好的結果，這使得主勝項以扎堆的形式得到投注。最終兩場比賽都沒能正路打出，比賽最終還是實力和狀態決定一切。

相信看到這裡只要想學習的那大家內心都是有所波瀾的，我也記得上一屆歐洲杯的時候我一天上百人來找我，電話直接被打爆，最後我被迫關機了，說實話我這個方法不適用於杯賽，不適合於心態不好的人，也就是滾球滾多的人，我一直把足球當成是一門投資，我也曾好幾天沒有找到一場合適的比賽，我要做到的是，我的命中率要百分百，你沒看錯，是百分百！你一定會說我瘋了吧？我現在還是做不到這點，也只能接近於80，但是利潤我相信各位看官心裡都有數吧。我把我買過的每一場比賽都會做一個比較系統的記錄和分析，所以我幾乎沒有出現過連黑，這幾年下來，任何時候買的任何兩場比賽都沒有任何關聯，你要把自己想像成一個弱者，因為你在莊家面前，你TM什麼都不是，別想著吃肉，先想著怎麼活下來才是關鍵吧！只要有一點猶豫的比賽，我全部放棄，這心態跟做賊沒兩樣，朋友總說我像偵探，但是我覺得我更像一個賊，一個懂得抓住機會機遇的賊。

至於投注方式，那我也要說一句，假單不跟！這一點希望大家能夠擦亮眼。這期還要另外說到一個投注的原則，其實只要你有命中率保證，怎麼投都是賺的，不是嗎？呵呵，正確的方法就是最好的投注原則，我是把資金分配成10份，一個月基本上能盈利10手左右，一周差不多2-3手，可別小看這個數字，一個月基本翻翻，2000翻9個月，我想我不用多說了吧？如果你是在是實力太差，長期買不好，那我奉勸各位一句，可能你買不到紅單，但別人能買到，那就去跟，不要總是想著吃肉吃肉！不要傻傻一根筋！要懂得抓住機遇。

或許你的朋友都在跟單已經上岸，而你卻在泥潭裡越陷越深。這說明什麼，你的朋友都很上進，總比都是怨婦強，跟著蒼蠅會找到廁所，跟著蜜蜂會找到花朵。跟著千萬賺百萬，跟著乞丐會要飯。活魚逆流而上，死魚隨波逐流。總有一天，你會發現原來計劃跟單能帶給你意想不到的收穫，或是思想上，或是財富上！如果你現在還在嘲笑別人跟單，那1年。。。。不對，1個月你就能看到彼此之間的差距了！那你會更加後悔，機會不再等你。就像當初沒有人看好馬雲一樣！

最後再說一句吧，不知道這篇關於賠率和盤口認知的文章會有多少人看到或者就石沉大海了，我倒是希望能改變有緣人，祝大家好運吧，後面我會接著這篇來寫一些關於盤口和賠率的論據與文章！！！

文章來源: https://twgreatdaily.com/sWLv7W4BMH2_cNUgIrBA.html