博彩公司開盤規律完整解析，收米的必備工具，帶上去戰鬥！
2017-10-16 由 足彩急先鋒 發表于資訊
威廉希爾、立博國際關係的探討
在探討兩家公司關係之前，先介紹兩家公司的歷史：
威廉希爾（WillHill)：威廉希爾成立於1934年，是全球最負盛名的博彩公司，有「博彩公司代言人」美稱。對英國各級聯賽把握非常準確，號稱「英超指南針」
，隸屬於威廉希爾酒店管理集團，有著七十四年的歷史，在英國經營著1500多家投注站，全球客戶達30萬之眾，為全球最大的電話投注服務公司。威廉希爾公司除了直接接受玩家的投注外，還接受其它博彩公司的風險轉注，又成為「博彩保險公司」。
立博國際（Ladbrokes)
：全球最大的外圍投注公司之一。在英國、比利時、愛爾蘭、美國及阿根廷都提供投注服務。立博集團在全球差不多五十個國家設辦事處，僱員超過66,000名。立博是著名國際酒店集團希爾頓集團下屬子公司，該公司在這些酒店都設立投注終端。1996年歐洲足聯指定立博為歐洲國家杯官方博彩合作夥伴，立博在英國及愛爾蘭擁有超過1,900間投注站，佔英國總外圍投注率百分之二十五以上，在市場上佔着領導地位。立博在比利時也擁有470所外圍投注站，並在美國的三個州以人造衛星操作，同步投注。
這裏只重點研究威廉立博兩家公司，當然還有一些玩家常用的主流公司，但其賠率和威廉立博具有相當關聯性：也就是說這些公司在很多時候根據威廉立博賠率，跟風似的開出賠率，正因為這樣才形成所謂博彩界的威廉體系和立博體系。如果某場比賽這些二級博彩公司或者其它小公司得到一些資訊，知道某一賽果確定不會打出，那麼為了增加投注額，它自然會對該賽果開出比較高的賠付率，這樣差異化的明顯會給我們某種提示，所以通過差異化分析，我們也能得出正確結果。賠率比較法可以直接用威廉和立博兩大公司比較，也可以用同體系博彩公司之間進行比較，例如Coral、SNAI、Interwetten、Tote、偉德國際等都屬於威廉體系，而SSP、Betfred、博天堂、Pianeta、Intertops等則是立博體系。具體怎樣比較這些公司賠率以後會逐一為讀者奉上，這裏重點研究威廉立博兩家公司的賠率探討。
雖說有一山不容二虎的說法，但地域上的差異使得兩家公司長期以來形成合作關係：地處英倫本土的威廉在英系賽事中的指向是立博難以企及的，而立博在英倫外圍的強勢也是威廉難以比肩，為了抗衡歐洲乃至世界上眾多博彩公司的競爭，兩家公司形成了既競爭又合作的盟友關係，目前威廉仍然早早開出英系賽事的賠率，而立博則在意西等聯賽早早亮出態度，說為盟友指明方向一點也不為過，而後期開盤的公司由於盟友的態度過早亮相，因此在開盤的時候不得不像趙本山所說的既要給足面子又不能宰的太狠，因此操盤手法更為豐富，誘盤的可能和複雜性因此也大大增加。
另外兩家公司在長期的博彩競爭中形成各自特定的玩家群體，這點相信不少玩家已經知道：威廉玩家群體喜好玩平局，而立博玩家群體則喜好玩勝負，這也決定了威廉立博在開盤風格上的迥然不同，而這種不同也給我們分析比賽帶來一種思路。
一、威廉先開立博後開的情況
先來看一場比賽：09年3月14日英超第29輪，英超迎來焦點大戰曼聯主場對利物浦的比賽，曼聯在少賽一輪的情況下領先利物浦4分，如果曼聯拿下利物浦，基本上宣告對手奪冠無望，而利物浦一旦拿下對手即可將對手之間的差距縮小為1分。當時的狀態兩隊相當，曼聯剛剛刷新英超連續不失球記錄，杯賽4-0狂勝富勒姆，冠軍杯也2-0完勝國際米蘭順利進入八強。利物浦主場2-0輕取桑德蘭還不算吸引人，但冠軍杯4-0打得皇馬遍地找牙足以說明球隊狀態上佳。只不過交鋒往績對利物浦不太有利，近四次做客老特拉福德球場全敗而且一球不進，而上個聯賽客場0-2完敗給米德爾更讓玩家心理偏向主場已經取得聯賽12連勝的曼聯。
本場比賽兩家公司開盤如下：
平均賠率 1.87 3.23 4.06→1.90 3.17 4.18
威廉希爾 1.80 3.10 4.00→1.95 3.10 4.33
立博國際 1.80 3.20 4.00→1.90 3.25 4.33
威廉早早亮出態度，強強對話平賠偏低倒也合理，這個1.80的主勝高了還是低了？其實判斷這個並不難：往季利物浦在賽程剛剛過半就基本上宣告奪冠無望，和曼聯之間的差距大多了，即使那樣曼聯主場也就得到1.90左右的賠率，本賽季兩隊實力大大接近了，這個1.80就明顯過分，開1.90 3.20
3.50尚屬合理範疇。威廉此時對曼聯的高看已有出冷苗頭。立博當然明白威廉老大心裏怎麼想的，賠率開出來也就相當曖昧，勝負賠率和威廉一致獨獨平賠提高0.10，平賠的提高往往可以起到趕勝負的效果，那麼是趕勝還是負呢？結論自然是趕主勝，因此高賠率的客勝打出來本就帶有天然難度，玩家信心程度不會高，趕也不會有效果，而低賠方玩家擁有的好感更重，如果說玩家忌憚威廉的低平阻礙難以下手的話，那麼立博的平賠足以讓玩家釋然，投注主勝就少了一點障礙，這就是其中奧妙。當然分析到這裏奎尼丁會有人問為什麼立博平賠不開更高一些呢？答案很簡單，在同一返還率的情況下平賠的提高相應會導致負賠的降低，這樣容易引起玩家的警惕，而立博玩家群體喜好玩勝負，是很容易注意到負賠的異常，立博不這樣開也是出於這方面的擔心。
想明白兩家公司初盤的態度，就不難理解變盤後威廉立博仍然在照顧各自玩家群的喜好，將玩家套在勝和平之中不能自拔，4.33的客勝雖然賠付提高但始終處於門可羅雀的地步。
比賽過程相信大家都知道，曼聯在領先的情況下被利物浦連下四成，偶然？當然不是，兩家公司如此費心竭力的趕誘曼聯，輸球已在他們預料之中。
從上面的例子我們可以看出由於各自玩家群的特點，威廉立博在做盤的時候往往具有一個鮮明的特點：威廉在勝負上做出動作往往是為平賠服務，而立博在平賠上做文章則多是為勝負服務，因此威廉立博在賠率上一旦做出異常的舉動，這場比賽已在兩家公司掌握之中，而這種比賽無論是博球還是買彩的角度上講都是穩膽的候選。
鑑於兩大主流公司之間的良好關係以及玩家群的不同特點，兩家公司經常上演唱紅白臉的對台戲，但這種對台並非是相互之間的惡意傾軋，而是在照顧對方的基礎上將自己玩家引導向需要的項目，從而實現利益最大化。如果威廉在勝負上早早亮出利好消息，而基本面也支持這種利好，這時立博做盤痕跡就容易顯露。如果立博認為該結果不會實現，那麼立博會不遺餘力地誇大威廉的利好消息，並在賠率上用拔高平賠等手段進行注碼轉移，從而達到趕盤作用。
剛剛結束的法甲倒數第二輪的一場單獨進行的比賽：巴黎聖日耳曼 VS 歐塞爾，形勢相當明了，日耳曼落後第三的里昂1分，還有希望爭奪歐冠資格。而歐塞爾提前完成保級而且沒有歐戰資格可想，又是客場，如果順水推舟輸給日耳曼也不會有什麼，而且交鋒往績日耳曼優勢極為明顯，首回合在客場都贏了對手。那麼兩家主流公司是怎麼看待這場比賽的呢？
平均賠率 1.55 3.55 6.45
威廉希爾 1.50 3.40 6.00
立博國際 1.44 3.75 6.00
威廉希爾開出1.50的類型賠率，1.50的抵買，3.40的合理和6.00的安全已經帶有阻擊客勝的意思（這種賠率筆者以前曾經討論過，這裏不詳細討論）。立博顯然明了威廉的意思，它是怎麼開盤的？平賠提高0.35，相應主勝壓低0.06，立博如此一調整主隊優勢就被明顯擴大化，本來還略微擔心平局的玩家因為立博大肆提高平賠而煙消雲散，1.44的賠付並不算少，在聯賽形勢對比和立博的做盤下，這個主勝簡直就是白送，這是什麼概念，銀行年利率不過0.25吧，90分鐘給你1.44的回報，立博誘的用心當然很明顯，結果日耳曼主場1-2輸給歐塞爾也就不意外了，看到這場比賽結果，想起威廉曾經說過的大話：「世界上的比賽其掌握99%的結果」，我不敢妄談威廉此言屬實，但可以肯定本場比賽威廉和立博是已經知道結果的。
上面的法甲例子是威廉率先向主隊示好，立博已經知道日耳曼不可能贏這場比賽的情況下進一步將玩家或誘或逼向主勝，這種情況屬於順勢誘導，那麼如果威廉的態度立博不認可怎麼辦？由於立博玩家群喜好玩勝負，威廉如果早早透露出對某隊的看好，而立博也認為這個結果可能會打出，立博如果再採取像日耳曼VS歐塞爾那樣操盤就屬於自掘墳墓的行動，立博此時會怎麼辦？兩種方法：一是壓低平賠來分流，二是壓低某隊輸球的賠率引起玩家注意，兩種方法都可以達到分流或者保護的目的，下面舉例說明立博是如何保護的：
筆者在5月17日意乙做出一場臨場推介：特里埃VS安科納，形勢相當明了，主隊還有機會進入升級附加賽，而客隊需要保級，雙方鬥志都不缺。三次交鋒特里埃1勝2負，不過輸球都是客場。形勢大家也都明了，既然雙方都需要分數，那麼實力強且佔據主場之利的特里埃很容易成為玩家關注焦點。那麼兩家公司是怎麼看待的？
平均賠率 1.85 3.09 4.12
威廉希爾 1.80 3.10 4.00
立博國際 1.80 3.00 4.33
威廉賠率平賠看起來偏低，但在3.09的平均平賠之下可以看出威廉對平局並不熱衷，換句話說威廉有高看特里埃的意思，立博顯然也看好特里埃，也知道這場比賽主勝投注是焦點，必須得想辦法將注碼均衡，怎麼均衡？於是就有了立博平賠壓低到3.00，負賠提高也可以讓喜好玩勝負的玩家來博冷，一舉兩得，說白了立博對主隊取勝已經胸有成竹。
倒數第三輪德甲科隆1-2赫塔
平均賠率 3.65 3.43 1.85
威廉希爾 3.60 3.40 1.80
立博國際 3.40 3.50 1.83
立博降主勝吸引注意，3.50趕，客勝1.83比威廉略高但低於均賠，立博仍有防範。這是立博用低勝（負）賠率實現分流手法。
綜合上面的例子可以看出：立博由於玩家群的喜好玩勝負的特點，在做盤上經常用平賠變化為主要特徵，用勝負尤其是實力懸殊的對陣，這種做盤模式並不一定能夠起到效果，因此採用的時候較少，但平賠上的手法確實是立博慣常手段。當立博開出超低或超高的平賠的時候不要簡單得出該場比賽平或者不平的判斷，平賠的高低只是立博用來為勝負服務的，目的無非是分流、誘、趕和阻，到底是哪一方面需要結合基本面進行，刻舟求劍並不可取，但立博平賠的異常確實可以給我們帶來分析思維的嚴謹，無論是單場還是足彩都可以帶來更為合理的結論，這才是我們研究立博威廉的主要目的。
還有很多例子這裏不一一列舉，有興趣的讀者可以根據自己觀察，會發現更多這樣的類似的例子，也會對立博的做盤手法會有更深的了解。
二、立博先開 威廉為了加深威廉立博關係探討的話題，這周剛好兩個鮮明的例子，兩場強強對話，兩家公司做盤方式一樣，結果也都打平，這難道僅僅是巧合？
曼聯 0-0 阿森納
形勢：曼聯1分即可提前奪冠，往績曼聯主場11勝3平3負優勢極大，而且剛剛在歐冠淘汰賽中雙殺阿森納。
威廉希爾 1.53 3.50 5.50
立博國際 1.50 3.60 5.50
聖保羅 2-2 巴體會
形勢：巴西甲首輪兩隊都失利，本輪都不希望遭遇兩連敗，往績聖保羅主場優勢極大。
威廉希爾 1.45 3.60 6.50
立博國際 1.40 4.00 6.50
日耳曼 1-2 歐塞爾
威廉希爾 1.50 3.40 6.00
立博國際 1.44 3.75 6.00
形勢：日耳曼要爭奪歐冠資格，歐塞爾無所欲求但狀態不俗，往績日耳曼優勢極大。
仔細分析即可看出形勢都是主隊優勢明顯，威廉早先給出態度，對主隊的認同度比較明顯（強強對話1.50左右的賠率優勢不可謂不大）。立博三場比賽都採取相同方式處理，負賠不動，主勝都下降。簡單判斷立博是希望規避主勝打出來的風險（這個在基本面上和主隊往績優勢巨大相吻合），但這種想法到底對不對呢？
仔細分析平賠就會發現這種想法是不正確的，為什麼呢？因為立博這三場比賽處理方式的時候，降低主勝伴隨的是平賠提高。平賠提高會起到什麼效果？當然是趕勝負的效果，這就好比走路，如果你需要走直線捷徑，遇到一座小山你可以輕鬆跨越，但如果是泰山你會怎麼辦？當然是繞道而行。那麼趕哪邊可能更大一些呢？客勝賠率高，玩家買是有天然難度的，莊家即使想趕也未必能夠起到效果，那麼立博平賠提高只能是將更多注碼逼向主勝了，而這又和立博降主勝來規避賠付自相矛盾，立博為何如此？其實分析到此已經不難發現立博就是存心讓你買主勝的。想想也是，立博每周弄那麼多陷阱來讓玩家上當，人家操盤手也太不容易了。
至於這三場比賽為什麼平負兼有，看看三場比賽盤口即可知道：聖保羅盤口走勢平穩，曼聯對阿森納客勝過熱，莊家打平亦可達到最大利潤。至於日耳曼，幾乎所有注碼都集中在主勝上，就算不放心也將重心放在平局上，莊家這樣只不過手法更狠更直接罷了。